ich weiss das Thema ist Uralt, aber dennoch aktuell für meinen Fall also ich denke der Unterschied liegt darin dass Webspell die search-engine bots mit zählt, Google nicht.

Man kann dies nun ausschliessen indem man folgende IP's nicht mitzählt:
http://www.iplists.com/

obs was bringt hab ich noch nicht probiert, und ob es sinnvoll ist kann ich nicht sagen weil ich mich jetzt nicht weiter informiert hab

//edit:
hier ists besser erklärt, auch ohne IP's:
http://stackoverflow.c...arch-engine-bots-with-php

genau so meinte ich das auch, es fehlte bei meinem Post nur an Genauigkeit und Sprachgewandtheit.

Oder die Bilder werden direkt mit img Tag verlink, dann muss man schon nicht mal den Link klicken und Webspell zählt mit.

Google Analytical Code Advantages :

1. Track your website revenue
2. Analyse and fix your sales funnel
3. Locate website errors and fix them
4. Improve content by analysing the bounce rate
5. Track the effect of SEO metadata and content optimization
6. Compare historical data
7. Compare historical data
8. Track outbound links
9. Manage sub domains and directory separately
10. Reports by email

Warum? Eine Hand voll Links auf gut besuchten Seiten reicht doch vollkommen aus das es dir die Stats "zerballert".
Irgendwo in eine paar Forenposts untergebracht und die Sache läuft so.

das wär ne plausible erklärung! danke für den hinweis. Jedoch wären es ja in diesem Fall 300 User Differenz von insgesamt 400. Und dass 300 Leute am Tag auf irgendwelche Verlinkten Fotos klicken wäre etwas extrem^^ was würde denn noch in die Kategorie fallen?

Zum Thema abgebrochene Datenschutzverhandlungen:
http://conversionroom-...t.com/2011/01/update.html

Nur gut das er in Luxemburg wohnt, Waynt also erstmal.

Ich habe noch eine Theorie, bin aber zu dumm oder zu blind um sie gerade am webspell-code zu belegen oder nicht.
Vielleicht hast du ein paar User die Bilder nach dieser Manier irgendwo verlinken: "URL/picture.php?id=1"
Wenn mich nicht alles täuscht zählt Spell das mit oder? Das würde denke ich dann so einiges erklären.

@k3rmit jo genau das hab ich auch gedacht. aber ich versteh halt nicht wie das bei mir bei so vielen Seiten (5-6 verschiedene Seiten, mit 3 verschiedenen Hostern) eine so grosse Differenz sein kann? Es ist wirklich immer zwischen 3-4 mal so viel laut WS-Stats. Und das kann ich mir halt nicht erklären.

Hab auch schon überprüft ob es vlt. daran liegen könnte dass ich auf irgendwelchen Unterseiten den Google Code nicht mit eingebunden hab, aber das lässt sich ausschliessen da 99% der benutzerzugänglichen Seiten über die index.php laufen, wo der Google Code mit drin ist.

Und dass so viele Leute JS blocken kann ich mir auch nicht vorstellen.

Gibt es denn sonst irgendwelche Erklärungen?



Derzeit nenn ich bei Werbekunden immer die WS-Zahlen, da die Auszählung mir hier durchsichtiger und plausibler erscheint, will jedoch ausschliessen können dass mir jemand eine Falschangabe vorwerfen kann.

hier auf webspell.org beträgt der unterschied des counters zu den google analytics werten gerade mal rund 0,6% (beim standard google "besuche"). allerdings gibts bei google analytics 3 unterschiedliche werte: "besuche", "besucher" und "absolut eindeutige besucher". auf die schnelle hab ich keine genaue erläuterung seitens google gefunden. ich vermute, dass "besuche" wohl der einfachsten art des zählens entspricht: x unterschiedliche IPs in zeiteinheit y, also etwa dem, was auch der webspell counter tut. die anderen arten sind wohl umfangreicher, mit cookie auswertungen und allem möglichen sonstigen, was sich einem pc eines surfers entlocken lässt, um ihn möglichst genau wieder zu erkennen.